27 sierpnia Najwyższy Sąd Meksyku głosami ośmiu z jedenastu sędziów zalegalizował aborcję. Daje to Meksykowi pierwsze miejsce w Ameryce Łacińskiej w legalizacji aborcji na życzenie.
Mimo tego, że 65% Meksykanów jest przeciwne legalizacji aborcji, Sąd Najwyższy po prostu ich zignorował. Mimo tego, że w Meksykańskiej Konstytucji jest artykuł o prawie do życia „od poczęcia”, ośmiu sędziów zadecydowało inaczej.
Tych ośmiu sędziów arbitralnie i nieludzko, rozpętało zarazę zabijania, które zabije Meksykańską rodzinę. Biskupi meksykańscy powiedzieli to w reklamie telewizyjnej przed tą zabójczą decyzją że „kiedy społeczeństwo otwiera się na debatę o aborcji, to co robią w efekcie, jest debatą o przyszłości narodu.”Za LifeSiteNews.com No, teraz już wiadomo, że aborcja – w tym przypadku w Meksyku – kraju ponad 100 milionowym – nie zależy ani od woli ludzi [zwaną dekokracją], ani od prawa. „Ktoś” ją sobie po prostu wprowadza. W Meksuku było to ośmiu sędziów, którzy sobie po prostu wpisali aborcję, mimo zapisu w Konstytucji, które dzieci nienarodzone chroni. Równie dobrze mogą sobie jutro przegłosować zabijanie ludzi po 70 roku życia, albo rudzielców, albo leworęcznych – bo czemu nie ? Konstytucja ich chroni ? Ludzie są przeciw ? I tak można przegłosować.Pytanie tylko jest takie – skoro panowie sędziowie ignorują prawo i suwerena – czyli Meksykanów to co lub kto im kazało podjąć decyzję o legalizacji zabijania nienarodzonych ?
01.09.2008 11:51
13
Meksyk: Aborcjoniści przeciw demokracji i przeciw prawu
skomentuj
Komentarze do notki13 |Zgłoś nadużycie
-
>>Autor
za dużo uproszczeń. prawo jest prawo ponoć wg. prawicy, więc szacunek należy się dla sądu. po drugie - gdyby nie podobałoby się to społeczeństwu to by wypierdoliłoby Sąd Najwyższy, a jakoś na wielki ruch się nie zapowiada. po trzecie - legalizacja aborcji nie oznacza masowej skrobanki. każdy kto będzie chciał i tak znajdzie dojścia do podziemia. a jak masz pieniądze to w prywatnych klinikach z opieką kobieta będzie mogła dokonać aborcji.
-
@tomasz Menzel
Przykład Wielkiej Brytanii czy Rosji dowodzi, że dostępność aborcji może prowadzić do masowych skrobanek. Z ludźmi już tak jest, że nie lubią odpowiedzialności. Jeśli dostaną możliwość bezproblemowego "radzenie sobie z kłopotem", to będą z tego korzystać. A co do tego, że wszystko można załatwić nielegalnie: pewnie że można. Można też odstrzelić teściową za odpowiednią opłatą, a w Polsce to nawet ustawę można kupić (a przynajmniej można było do niedawna). Pozdrawiam
-
Ta decyzja idzie w poprzek oczekiwań tzw konserwatystów
którzy z upodobaniem wpieprzają się ludziom o innych poglądach w życiorys. Dla mnie piłka krótka - jesteś konserwatystą - nie chlasz, nie cudzołożysz, nie skrobiesz dupy. Jesteś liberałem - masz wolny wybór w tych kwestiach. Różnica polega na tym, że liberał nie narzuca swojego liberalizmu konserwatyście. Nie słyszałem o próbach przymuszania do aborcji czy innych ekscesów z przyczyn politycznych. A konserwatysta jak pies ogrodnika - sam nie zeżre, drugiemu też nie da...
-
@Tomasz Menzel NEOspamin i Miki
Panowie chyba niezbyt uważnie przeczytali ten wpis, i nieco mijają się z jego istotą. Tutaj nie chodzi o to, czy zakazać aborcji, czy dopuścić, tylko o to, że Sąd Najwyższy (czy nasz Trybunał Konstytucyjny) nie ma prawa orzec dopuszczalności aborcji jeśli w Konstytucji jest ochrona życia od poczęcia. Inaczej bowiem łamie Konstytucję swoim orzeczeniem.
-
@NEOspamin
znowu Pan nie trafił. Nie wiem co jest w Meksykańskiej konstytucji, nie znam orzeczenia. Ale jeśli jest artykuł, który mówi o ochronie życia od poczęcia, i jest orzeczenie, które dopuszcza aborcję na życzenie, to takie orzeczenie narusza istotę takiego przepisu Konstytucji, a zatem jest z nią sprzeczne. Do takiego stwierdzenia nie potrzeba wiedzy o faktach, wystarczy zrobić pewne założenie. Podkreślam, napisałem "jeśli". Moje twierdzenie nie dotyczy faktów, a jedynie zależności pomiędzy hipotetycznymi faktami.
-
Grim
chodzi ci zapewne o masowe skrobanki na legalu. W statystyki brytyjskie należy wliczyć turystki z Irlandii. Zakaz dokonywania aborcji służy głównie celom ideologicznym. Usuniecie ciąży poza drogą oficjalną nie jest wielkim problemem. Problemem są niechciane dzieci traktowane przez rodziców jak kule u nóg. Państwo powinno wspierać świadome rodzicielstwo i finanse ubogich rodziców, a nie tworzyć nieskuteczne lub nieodpowiedzialne prawo.
-
Konserwatyści mają w nosie rozwiązywanie problemów
uważają, że wystarczy czegoś zakazać, i można umyć ręce od konsekwencji.
-
@NEOspamin
bo nie mam możliwości ich zweryfikowania, a dla dyskusji nad tym, że takie orzeczenie byłoby niezgodne z takim zapisem konstytucji nie potrzebuję faktów, wystarczą założenia. To chyba jest oczywiste?
-
Nie jest dobrze zabijać dzieci.
Miki: "Dla mnie piłka krótka - jesteś konserwatystą - nie chlasz, nie cudzołożysz, nie skrobiesz dupy. Jesteś liberałem - masz wolny wybór w tych kwestiach." - Rzecz w tym, że człowiek jest odpowiedzialny za innych. Jak np: zoofilia "nikomu nie wyrządzająca szkody" albo samobójstwa. Jak twój kumpel podejmie decyzję o samobójstwie to nie spowoduje wzrost Twojego liberalnego ciśnienia ani o 1 punkt ? :o)))) Czy jednak nietolerancyjnie się wzburzysz - tym niemiłym faktem ? Co do ZABIJANIA ludzi sprawa jest prosta - nie można ich zabijać, ani 12 tygodniowch, ani Żydów, ani murzynów, ani chorych, ani zdrowych, jak ustawimy gradację - teraz już można zabijać, to czemu jutro nie przestawić jej gdzie indziej. Adolf H. już tak próbował.
Ostatnie notki
-
Meksyk: Aborcjoniści przeciw demokracji i przeciw prawu
27 sierpnia Najwyższy Sąd Meksyku głosami ośmiu z jedenastu sędziów zalegalizował aborcję. Daje to Meksykowi...
01.09.2008 11:51 13 -
Wolność słowa w Brazylii nie dla homofobów.
Na podstawie LifeSiteNews.com "15 kwietnia, Brazylijski rząd zakazuje dostępu do stron internetowych, które są...
16.04.2008 14:01 3 -
Google dyskryminuje chrześcijan
Jak można wyczytać na stronie http://www.christian.org.uk/ho me.htm Google nie chciał zareklamować strony...
10.04.2008 10:43 2
Moje ostatnie komentarze
-
Nie jest dobrze zabijać dzieci.
Miki: "Dla mnie piłka krótka - jesteś konserwatystą - nie chlasz, nie cudzołożysz, nie...
01.09.2008 21:19
-
Do tego p.T.Terlikowskiemu wysiadł mikrofon - i nikt się tym nie przejął. Później...
08.04.2008 14:09
Aktywne dyskusje
-
Meksyk: Aborcjoniści przeciw demokracji i przeciw prawu
komentarze: 13ostatnio: TOMASZKUBIAK
-
Wolność słowa w Brazylii nie dla homofobów.
komentarze: 3ostatnio: BAJBARS
-
Google dyskryminuje chrześcijan
komentarze: 2ostatnio: GRIM SFIRKOW
Archiwum postów
| « | Luty 2012 | |||||
| Pn | Wt | Śr | Cz | Pt | So | Nd |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||

